onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
* J. E4 w! }5 z0 D  h& P, E& {/ D* g
2 N' W2 K8 [+ ?/ y  A# A- g9 T( J(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%
2 t* E4 t# I# K& W. t
: @& }; k2 H* G3 Q8 y+ Z% m9 ?小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!9 ?0 y: m5 O4 q( m/ Q( L7 f
其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!
7 E8 H0 E' e! h/ u2 {7 j: }" d: o" U3 m
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

5 L& O/ X3 E; y2 e* O2 Q+ G* \/ ^7 J9 t1 y- e+ H. S

! w- m/ v+ D  E

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

% n& {* ]" i+ f8 R+ c# n1 F% f' l
/ P; B* C9 c, D0 @4 `$ k
4 \5 X4 h. p; V3 N

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 9 I7 G% x8 U7 Z, y
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。
! s1 X0 z6 t- R5 Y* @+ V1 k0 U: P: h+ }0 o
简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？
/ j( b; o% d/ ]. ^# j/ V0 ^3 h
: ?' i8 d/ f4 k9 E5 e; x# q只能说GOOD LUCK

( }' K' l: P. H' {- |; z
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.0 r! k. M! C" I; B3 Y2 H
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
7 B( ~* h3 Q$ e% z  ^3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
7 J6 q# G/ N/ ]4 f$ c: N4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!: W0 i2 o* }0 D- A  L' k7 d4 Y
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
! z5 C% @) {0 |6 {嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

: U, t' U( q8 L- I
一并回师太:
& e+ _( E7 G- l6 E% e) O7 @% }4 l4 g( [
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? / k8 u+ `: s2 U4 Z
7 r# @! G; Z. [0 i5 a7 K
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
  m# A+ I+ {& W) J+ }
7 x. N$ H6 v0 ~# W) N. v. b3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 ( w  n7 i; [9 q; a/ F$ u4 P
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

8 m1 W8 z1 Y. y好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
: V% a$ I7 F, G( m& e0 M
6 p8 [) @# u: j. g' s; Y6 p1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会., m( s+ \: m3 c# r

. g7 l. V% h' l& }1 h( m2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
  c; p1 L- y1 ?/ [! p/ q4 Y" a- R2 e1 u" J5 b6 a
3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
( L% ]& Y) r: E8 M- y3 ?3 I* h+ S
8 K, S; C% k6 d4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.