引用:
原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
* X. x1 O8 f! a! p# o
1. 我发现你这个人真没意思,又没让你掏钱参与抽奖,又不赢房子不赢地的,你在这唧唧歪歪的干什么?管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗,有那个必要像你说的“欺骗”吧,“证据”吧,“99.5%”吧!你说你整这事 ...
1 v; y, D" A3 A- F
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
7 L6 G! d1 a1 I
/ G& ?' n" F7 M' N" r9 K1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
7 n* S" @2 b# Q. n
* y3 \3 R. y7 ^9 ^/ s. Z7 `3 g2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
' N4 u/ ~) }& r3 T- q/ V. z
" H" W8 T( `! i5 i6 M* T5 X- H3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
" {" f: V4 W" K$ q2 x
, G, v% F8 E' f4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.